global

Gabi hat mir angekündigt, dass sie mir zu Weihnachten ein Buch schenkt, in dem es um die Angst vor Autonomie bei Männern und Frauen geht. Da bin ich schon sehr gespannt. So hab ich ja auch mein kleben in Beziehungen erlebt, dass ich den Schritt zur Trennung nicht wagte, weil ich abhängig war und mir keine Selbstständigkeit zutraute, Angst davor hatte, ich wäre nicht fähig für mich selber zu sorgen.



Mal globaler geschrieben, komme ich immer wieder auf mein Tanten-Gesellschafts-Modell zurück. Was heißt "mein", eigentlich hat Angelika diesen Titel in mein Leben gebracht. Fakt ist doch, das herkömmliche Familienmodell wird rissig. Frauenzeitschriften sind voll davon, wie frau eine Beziehung aufrecht halten kann. Viel Glück und Unglück ist daran gekoppelt. Staatlich wird das Modell auch ziemlich gut finanziert. Eine Oma wie ich zahlt genauso viel Steuern wie ein junger Mann, der noch bei Mutti wohnt. Meine Freundin, nicht verheiratet, 3 Kinder, bekäme grad mal 40 Euro mehr, wenn sie den exakt gleichen Brutto-Lohn hätte wie ich. Gewinner ist jemand, der verheiratet ist, und dessen Partner nicht arbeitet. Er/Sie hätte 3-400 Euro mehr bei gleichem Brutto (ohne Kinder!!). Die Haltung von Hausarbeits-SklavInnen wird also deutlich begünstigt. Nichts neues, ich weiß. Des ist doch unwürdig, oder nicht??



Das stammt doch wohl offensichtlich noch aus der Zeit, als sich Männer Hausfrauen hielten. Das ist auch eine Angst vor Autonomie. Die Angst ohne Mutti zu leben.

Was ich gut verstehe, ist, dass es schwieriger wird, eine Beziehung zu verlasssen, wenn Kinder da sind. Meistens ist es ja so, die Beziehungen sind nicht die reine Hölle, es geht auf und ab. Frau hat Vor- und Nachteile. Mit Kindern wirds ja schwierig, mit dem Arbeiten gehen so allein. Zweite Schwierigkeit, wenn die Kinder aus dem Haus sind: meistens haben sich Ehepaare ein kleines Vermögen geschaffen, ein Häuschen gebaut und Abbezahlt. Einer der Partner hat wegen der Kinder auf Karriere verzichtet und arbeitet eventuell nur Teilzeit. Die Vermögenstrennung wird schwierig, der Monatslohn reicht nicht für ein schönes Leben.



Das sind doch Probleme, die sich aus dem staatlich-gesellschaftlich vorgegebenen Modell ergeben. Frauen leiden darunter, weil sie sich unfrei fühlen und suchen meist die Schuld bei sich. Ich schreib hier das hundertausendste Feministische Manifest glaub ich. Das ist ja alles klar.



In einer Tantengesellschaft wäre die Kinderbetreuung nicht mehr in Händen von einem Paar. Es würden sich größere Zellen bilden. Daran unbeteiligte wären dann automatisch in der höchsten Steuerklasse und würden dadurch die Gemeinschaften finanzieren. (Ich weiß, es klingt ein wenig naiv, angesichts dessen, was tatsächlich mit unseren Steuern geschieht.) Ich sehe da schon einen deutlichen Zusammenhang, dass sich immer mehr Frauen zu einer gewandelten Matriarchatstruktur hingezogen fühlen. So was kommt nicht ohne Grund in der kollektiven Seele auf. Die Kleinfamilie ist ein Auslaufmodell. Das Festhalten daran verursacht Leid.



Frauen wollen ausbrechen, und die mögliche Alternative ist momentan, gar keine Kinder zu bekommen. Weil Kinder zu bekommen in unserer Gesellschaft zum größten Teil Abhängigkeit oder Armut bedeutet.



Zu dem Fall von Frauen, deren Kinder schon aus dem Haus sind, aber deren Vermögen "eingefroren" ist hab ich kürzlich was nettes gelesen, von Frauen, die sich kleine Wohnungen mieten, die sie als Rückzug nutzen um so beides zu haben, Freiraum und Beziehung. Wär auch eine Idee.



weihnachten titel hausfrau kinder seele matriarchat