Dienstag, Juni 02, 2009

schon lange



hab schon lange nicht mehr geschrieben. beschäftige mich sehr viel mit sm in letzter zeit. theoretisch und praktisch. und wieder mal ist es eine ganz andere geschichte, wenn man was selber macht als nur drüber zu hören und zu lesen.

habe am wochenende leute kennen gelernt, die auch innerhalb der "sm-szene" ganz andere wege gehen wollen. ich mein klar, der klassiker ist ja doch wohl, mann hält sich frau, die tut was er will und ihr gefällt das. oder hat ihr zu gefallen. wenn es ihr nicht gefällt tritt automatisch paragraph eins in kraft. sie hat ihren meister zu erfreuen. der andere klassiker: ein im alltag mächtiger mann geht zu einer bezahl-domina. beides gibt es. aber noch eine menge, menge anderer sachen. klar gibt es auch irre. aber wo nicht.

es ist ziemlich lustig, die verschiedenen strömungen im sm zu beobachten und dann leute kennenzulernen, die einfach ihr ding machen, ganz abseits auch von festen regeln der subkultur. das ist das eine. in den usa gibt es strömung, die die abkürzung sm mit "sex magic" aufschlüsselt. dieser spur werde ich nachgehen. in deutsch hab ich dazu wenig literatur gefunden bisher.



das ist einfach so der trip im bewusstsein, wie sich der bewusste geist auflöst, was da für räume frei werden. und energien entstehen und fließen. rein körperlich und drum herum, also das equipment meine ich, spielt eine sehr wichtige rolle. fast alle sm-ler sind extrem phantasievoll im entwickeln von szenarien. es gibt klassische vorlagen, wie "die geschichte der o", neuere bücher, was andere so treiben oder auch ganz eigene ideen.

ich hab auch gemerkt, dass es bei nicht sm-menschen keine ablehnung in dem sinne gibt, es ist aber sowas "wie kein anschluss unter dieser nummer". sie haben einfach diese veranlagung nicht, und können es sich nicht vorstellen. deswegen ist diese veranlagung noch lange nicht krankhaft. (also, ich sage jetzt "wir") wir sind, was das ettiket "krank" betrifft da, wo die homosexuellen vor 40 jahren waren. auch eine dimension. und von wegen "kein anschluss unter dieser nummer". ich kann mir um die burg nicht vorstellen, was der dominante part davon hat. kann mich da überhaupt nicht reinfühlen. mich würde das langweilen. find ich auch lustig. dass ich das nicht nachvollziehen kann. viele in der szene können beide parts.



was ich aber definitiv sagen kann, alle die sm praktizieren, haben das schon immer als phantasie und sehnsucht in sich gehabt, von den ersten sexuellen gedanken an. warum weiß keiner genau. es hat auch statistisch nichts mit missbrauch oder sonstigen gewalterfahrungen zu tun. auch wieder so eine parallele zur homosexualität.

14 Kommentare:

Am/um 8:22 PM , Blogger She-Ra meinte...

Hallo Ingrid

Kann das verstehen was du schreibst, dass du das Machtverhältnis Mann gegenüber Frau - sexuell - anziehend findest. Dann schreibst du immer, es ist nicht nur Unterwerfung, es ist mehr, was anderes. Ich würde es als Hingabe bezeichnen. Ist das nicht das schönste und natürlichste an weiblicher Sexualität - sich hinzugeben? In Vertrauen, dass der andere einen handlen kann und das auch tut? Völlig loszulassen? Die Macht abzugeben. Ist das nicht Liebe, die Macht abgeben zu können? Ist es nicht auch die Sehnsucht nach Mann, pur? Ohne Gesellschaftsspielchen, ohne Dresscodeverkleidungen, ohne anerkannte Rollenmuster? Haben wir nicht viel zu wenig echten Mann in der Gesellschaft? Ihnen fehlt irgendwie die tiefe Kraft. Entweder sind sie herrisch, verquer dominant oder weichgepudert und verstecken sich in Heimwerkerhobbies. Was ist das, die Essenz Mann? Wissen sie, was zu tun ist? I can feel it.

Grüße, She-Ra

 
Am/um 8:30 PM , Blogger Ingrid Jahn meinte...

klingt gut.
bin aber noch anders. ich mache ja sm mit einem (ehe)paar. ich hab auch sehr viel lust auf frauen. sie ist auch dominant.

liebe grüße i.

 
Am/um 8:57 PM , Blogger Ingrid Jahn meinte...

jaaaaaaaa und "natürlich" ist da noch die frage.. für manche frauen ist hingabe das allerschönste. für andere wieder dominanz und wieder andere haben mit sex recht wenig am hut.

ist frau aber ehr auf der suche nach einem mann, der sie "richtig" dominieren kann, wird's schwierig. klar.

mir geht es vor allem auch darum, sex nicht so eingeschränkt zu betrachten. oft läuft die sonstige einstellung der sexuellen veranlagung quer. da ist schon mal einer, der frauen mag und achtet sexuell dominant, oder eine, die taff ihre frau steht, total submissiv. oder ganz anders.

ich selber hab ewig gebraucht, meine wünsche ausleben zu können.

 
Am/um 6:33 AM , Anonymous Anonym meinte...

"Die ganzheitliche Erfahrung einer Liebe, der das Wort(im Original kursiv) Sexualität fremd war, schuf einst die Voraussetzung für menschliche Integrität,..." (Gerda Weiler)
Das scheint mir ein interessanter Ansatz. Und die Idee von Liebe als dem 5. Element.
Viele Grüße, Leserin

 
Am/um 9:13 AM , Blogger Ingrid Jahn meinte...

also mal vorweg:
was ich jetzt in comments schreibe, heißt nicht, euer ansatz ist falsch und meiner besser. ich schreibe einfach meine sicht. und es hilft mir bei fomulieren mir klar zu werden.

Liebe: so weit würde ich nicht gehen. Jetzt in meinem kontreten Fall. Es ist Sex mit 2 Menschen, die ich sehr schätze und gern hab. Wir passen gut zusammen, in dem was uns antörnt und haben uns auch anderweitig viel zu erzählen und zu geben. Und viel Spaß. Nebenher haben wir aber auch ein eigenes Leben. Sie als Paar und als eigenen Menschen, Arbeit, Alltag, Freizeit. Ich ebenso.

 
Am/um 9:19 AM , Blogger Ingrid Jahn meinte...

noch was: um den Satz von Gerda Weiler zu verstehen, müsste ich wissen, wie sie konkret sexualität definiert. oder liebe. also den satz kann ich so und so verstehen.

einmal, dass wahre liebe keine sex braucht, oder ganz anders: dass alle liebe sexuell ist. also jetzt ohne auf den akt als solches beschränkt zu sein. energetisch eben.

kurzum: ich verstehe den satz nicht.

 
Am/um 10:03 AM , Anonymous Lucia meinte...

ich muß ehrlich sagen bei diesem satz "Ist das nicht das schönste und natürlichste an weiblicher Sexualität - sich hinzugeben?" kommt mir nur das kotzen hoch.
das ist sowas von antrainiertem und klischeehaftem drüberklatschen über alle weiber, das mir nur noch schlecht ist.
so werden "natürliche" rollenbilder zementiert.
wuääääh...
sexuelle lust beim sm - ich hab beide seiten schon ge- und erlebt und es sind beide seiten - dominant oder devot - einfach geil. bringt sexuelle höhenflüge im erleben.
aber ganz sicher ist das "weibliche hingeben" nicht natürlicher und deswegen "das schönste".
möglicherweise mag es für die schreiberin "das schönste" sein, aber dieses unterdrückerische klischeebild auf die gesamte frauschaft umzulegen ist eine frechheit.
und zum unterdrückerischen klischeebild wird es eben nur deswegen, weil es polemisch auf alle frauen umgelegt wird.
hat die einzelne lust auf derartigen sex, ist es in ordnung, und hat nix mit "allgemeiner natürlichkeit" zu tun, sondern mit ihrer persönlichen. da ist es in ordnung.
polemisch auf alle umgesetzt ist es zum kotzen falsch.
pöööööööööh.

wir brauchen hier echt ein forum, weil in den kommentaren kann man das kaum alles diskutieren.

 
Am/um 10:10 AM , Blogger Ingrid Jahn meinte...

jaaaaa forum, da war doch was ;-). ich bräuchte täglich 8 stunden mehr zeit...

gut. ich hab das etwas diplomatischer ausdrückt in meiner antwort.

für mich ist auch die hingabe und unterwerfung total temporär und nur im sm-spiel. es törnt mich einfach an beim sex. in beziehung an sich und alltag bin ich weit davon entfernt. ich kann da nur als einzelgängerin leben, die sich keiner menschenseele unterwirft. auch das ist lebbar. hab ich lange nicht geglaub aber es geht einwandfrei.

und: es gibt nicht wenig männliche sklaven. angeblich sogar wesentlich mehr als frauen. auch das männliche liebt die hingabe an die macht der weiblichkeit. ist bestimmt schön, wenn man's mag.

 
Am/um 2:16 PM , Blogger She-Ra meinte...

Hei Lucia

Nun ja, das ist halt das, was öfter in so Blogs passiert. Ich möchte nicht irgendwelche Fronten aufbauen. Bezieh das was ich geschrieben habe einfach auf mich und sonst niemanden. Meinetwegen kannst du das Wort "natürlich" auch streichen, wenn es dich aufregt. Als moderne Frau habe ich keine Lust auf irgendwelche alten Klischees und ich denke jede sollte ausprobieren, was am besten zu ihr passt. Wechselt auch, je nachdem in welcher Lebensphase und welchem Alter man sich befindet. Wer weiss wohin uns das führt? Aber ich finde es auch interessant, allgemein und gesellschaftlich drüber nachzudenken, über Randgruppen und Strömungen.

 
Am/um 2:47 PM , Blogger She-Ra meinte...

Wer will schon im Alltag dominiert werden? Aber warum kann man das sexuell anders empfinden? Wo ist da der Unterschied? Ingrid, wenn du das irgendwann mal rausfindest, würde es mich sehr interessieren…

 
Am/um 2:55 PM , Blogger Ingrid Jahn meinte...

ja hm gell. das ist echt ein rätsel. das hat mich ja so durcheinandergebracht. ich empfand das so störend als inneren widerspruch. als unvereinbarkeit. jetzt bin ich wenigstens an dem punkt dass es mir egal ist, pfeif auf dem widerspruch. aber wie das sein kann, im alltag absolutes no-go und sexuell das tollste überhaupt, keine ahnung. schon seltsam.
scheinen 2 grundverschiedene schaltkreise zu sein.

 
Am/um 3:24 PM , Blogger She-Ra meinte...

Also, ich bin im Alltag auch recht durchsetzungsstark, wenn auch auf meine eigene Art, und es wechselt auch, je nach Zyklus. Im Job bin ich dominant, und würde mir sehr darin gefallen, die gesamte Firma mit Peitsche auf Trab zu halten. Da kann ich Schlamperei überhaupt nicht ab. (Zuhause bin ich eher chaotisch:-)). Ich würde glaube ich einen guten Feldwebel abgeben… Habe auch kein Problem damit meinen Hengst zu hauen wenn er Mist macht. In Beziehungen bin ich demokratisch und umgänglich. Sexuell sagt mir Dominanz nichts, aber bei mir gehören auch Sex und Liebe zusammen (wie bei Gerda Weiler). Hm… Das einzige was mir dazu einfällt ist, dass ich einen gelegentlich ziemlich dominanten aber verletzlichen Vater hatte… keine Ahnung. Hat das was mit Erziehung zu tun?

 
Am/um 3:48 PM , Blogger Ingrid Jahn meinte...

das haben einige leute in der sm szene schon recherchiert. es konnten keinerlei abweichungen gegenüber dem durchschnitt mit "normalem" sexualverhalten festgestellt werden. also z.b. dass oft geschlagen werden oder missbraucht werden in der kindheit zu einer vorliebe für's devote beim sex führt.

da wären wir bei der klassischen diskussion anlage oder erziehung? wobei, wenn jemand keine entsprechende veranlagung hat, kann die erziehung auch keine bilden. beispiel: ich hätte klavier üben können wie ne irre, aus mir wäre kein mozart geworden.

liebe und sex gehören für mich nicht zwingend zusammen. weder so noch so. bzw. es gibt durchaus das eine ohne das andere. ich gönn mir halt tollen sex aus liebe zu mir. hihi.

 
Am/um 7:10 PM , Blogger schamanca meinte...

Liebe Ingrid, ich greife Deinen letzten Satz auf und möchte ihn ganz dick und rot mit JA!!! unterstreichen.

später mehr, habe Eile ;-)

 

Kommentar veröffentlichen

<< Startseite